こう主張するのは、かつてロングテールやフリーミアムの概念を提唱したクリス・アンダーソン氏です。「MAKERS―21世紀の産業革命が始まる」という本の主題です。
■ Web の本質
そもそも、Web の世界で起こったこととは何だったのでしょうか。最近のエントリーでも触れたように、ウェブの本質は「個の情報発信」「双方向性（ネットワーク）」です。
重宝しているGunosyから考えるネットの本質と課題｜思考の整理日記
ウェブ以前、あるいは普及前は情報発信をすること自体が今ほど手軽ではありませんでした。
それが、クラウドによるサーバーコスト低下、通信速度の向上、コンピューターやスマホ等の高性能かつ（一般ユーザーでも手に入る）安価なデバイスの普及で、ウェブが当たり前になり、個人レベルでの情報発信も容易になりました。これが1つ目の個の情報発信の背景です。
もう1つ、ウェブの世界で起こったことで大きかったのが、双方向性が実現したことです。つまりネットワークの構築です。
情報発信と合わせて捉えると、情報を発信して終わりではなく、双方向で情報のやり取りが可能になり、情報やアイデアはシェアされ、またたく間に拡散していきます。結果、ウェブ以降の世界は、情報量が爆発的に増えたのです。
■ Web で起こったことがモノの世界でも起きる
本書「MAKERS」の主題は、ウェブで起こったことがモノの世界でも起きることです。ここまで見た2点から考えると、モノの世界でも
- 個人によるモノづくり
- アイデア/設計/プロダクトの双方向性
が当てはまることになります。
個人によるモノづくり：本書では 3D プリンタ・3D スキャナ・レーザーカッター等のツールが紹介されています。従来は企業などの特定のプレイヤーでしか使われていなかったのが、今後はコストダウンやサイズのコンパクト化により個人レベルでも普及していきます。生産手段を個人が所有するようになる。プリンタで紙を印刷するようにモノをつくる、欲しいものは自分でつくってしまう、という状況です。
アイデア / 設計 / プロダクトの双方向性：ウェブの世界で情報がシェア・拡散していくように、モノの世界でもそれは起こります。すでにあるウェブに、モノの情報（アイデアや設計情報など）が載って双方向にやりとりされます。ウェブではソフトウェアのオープンソースの文化があるように、モノの設計情報やモノ自体がオープンソースとなって公開、シェアされます。
■ モノのロングテール、Web をベースにしたモノづくりのマネタイズ
個人によるモノづくりが普及していくと、ウェブの世界でも見られたロングテールがモノの世界でも起こるようになるとクリス・アンダーソンは言います。本書「MAKERS」から引用すると、
新しい時代とは大ヒット作がなくなる時代ではなく、大ヒット作による独占が終わる時代なのだ。
（中略）
ただ、「より多く」なるというだけなのだ。より多くの人が、より多くの場所で、より多くの小さなニッチに注目し、より多くのイノベーションを起こす。そんな新製品－目の肥えた消費者のための数千個単位で作られるニッチな商品－は、集合として工業経済を根本から変える。
（中略）
もの作りの世界を再形成することになるはずだ。
一方、著者の見方で興味深かったのが、新しいメーカーズ（もの作りプレイヤー）は、ウェブのフリーの恩恵をベースにモノでは収益を上げているという事例でした。
ウェブがなければ、新しいモノの発想やアイデアがあっても、それをつくって実現化させるのにハードルがありました。もしくは作ったとしても作っただけという「発明家」で終わっていました。しかし、今はウェブを活用すれば「起業家」になれると言います。
ウェブのフリーミアムを活用し、モノではマネタイズができるのでしょうか？
MAKERS を読んだ今の意見としては、モノの世界でもウェブ同様にマネタイズできて個人がモノ作りで食っていけるのは一握りではないかと思います。
■ モノづくり世界の「セミプロ vs プロ」
もう1つ思ったのが、モノの世界でもセミプロが増えっていった時に、セミプロ対プロはどんな競争の構図になるのかでした。
最近読んだ、こちらのエントリーで言われていることがモノの世界でも同じなのでは、という論点です。
[IT一般] セミプロに駆逐されるプロという構図｜Nothing ventured, nothing gained.
この記事で書かれている内容は、
- ネットの普及などにより、多くの人が情報発信するようになった。その中には今までは埋もれていた人（セミプロ）の知識や経験が発信され、支持されるようになる
- しかし、アマチュアやセミプロの市場への参入というのは必ずしも良いことばかりでは無い気がする
- なぜなら、その市場で今まで食べていたプロからするとコンテンツ流通価格の低下が進み、良質なコンテンツを提供するプロがいなくなるという事態に発展することも考えられるから
という懸念です。
もちろん、フェアな競争でプロとはいえセミプロに駆逐され、結果として市場が良質なものになるのであればよいと思います。しかし、プロが質の高いものを提供するモチベーションを阻害するような状況であれば、果たして大量のセミプロが存在する環境が本当に良いのでしょうか。考えさせられる問いです。
モノの世界でも、ウェブで起こったことが起こるとすると、セミプロ対プロの構図はできあがるはずです。もの作りのプロである企業が提案するプロダクトよりも、セミプロが自分でつくってしまうモノのほうが特定のニーズを持つ人には刺さることも十分考えられます。「そうそう、こんなのが欲しかった」と。
部分的には作り手と受け手のニーズが一致しウィンウィンですが、長期的に見れば大量のセミプロの市場参入によりプロが駆逐されるのでしょうか？それは本当に社会全体で見ると良いことなのでしょうか？まさにさきほどのウェブでの指摘と同じ構図です。
実際のところどうなるかはわからないし、そもそもまだ「モノの世界で大量のセミプロがマネタイズできていて市場参入している」というのも起こっていません。
★ ★ ★
「MAKERS」という本は読み応えのある内容でした。
クリスアンダーソンが主張する「モノの世界でもウェブで起こったことが起こる」は、そうだろうなと思います。その先の、本エントリーで考えたようなその先のロングテール現象、マネタイズ、セミプロ対プロ、など、色々な論点があり興味深い内容でした。
※参考情報
重宝しているGunosyから考えるネットの本質と課題｜思考の整理日記
[IT一般] セミプロに駆逐されるプロという構図｜Nothing ventured, nothing gained.
【レポート】「ブログやメルマガで食える人は本当に増えるのか?」、もしドラ作家・岩崎氏とブロガー小飼弾氏が一触即発の舌戦 (1) 川上氏「日本で唯一成功しているワールドワイドなプラットフォームは任天堂」｜マイナビニュース
クリス・アンダーソン
NHK出版
売り上げランキング: 76
NHK出版
売り上げランキング: 76
Kindle版はこちら